Los columnistas de CANCHA se refirieron al pleito entre Alan Pulido y los Tigres, ante la escalada del problema, que se ha vuelto tema a nivel nacional.

Roberto Gómez Junco y Carlos Bianchezi coincidieron en calificar como fuera de proporción la cláusula de rescisión y en señalar al contrato en cuestión como muy ventajoso para el club. Mario Castillejos y "Careca" le tupieron al "Pacto de Caballeros".


ROBERTO GÓMEZ JUNCO
- ¿Qué opinas del sueldo de 50 mil pesos al mes que recibe el jugador?
Es muy bajo, ridículo si consideramos lo que suele cobrar un jugador de Primera División, ya no digamos un seleccionado nacional.

- ¿Qué te parece la cláusula de rescisión de 12 millones de dólares?
Imperdonable, ventajosa, en flagrante discrepancia con lo poco que al jugador se le paga.

- ¿Cómo crees que se pudo evitar este conflicto por el contrato entre el Club Tigres y Alan Pulido?
Con un poquito más de inteligencia y disposición en ambas partes, y con la más elemental decencia para distinguir lo justo más allá de lo legal.

- ¿Quién consideras que tiene más responsabilidad por el rompimiento en las negociaciones?
Es muy difícil establecer cuál de los tres aparentes factores ha pesado más: si la desubicación del futbolista, lo mal asesorado que está, o la incapacidad de la directiva para ubicarlo y conciliar.

- ¿Qué te parece en general el manejo de los contratos entre clubes y jugadores en la Liga MX?
No conozco ese manejo a profundidad, pero este contrato de Pulido se ve muy ventajoso para el club. Lo increíble es que lo haya firmado el jugador.


CARLOS BIANCHEZI 'CARECA'
- ¿Qué opinas del sueldo de 50 mil pesos al mes que recibe el jugador?
Si tomamos en cuenta lo que cobraban los petardos extranjeros que han venido a Tigres, el sueldo de Pulido es una ofensa, así como un abuso los anticipos de 150 mil que tendrá que devolverlos al club cuando sea vendido. Sólo obligado yo firmaría algo así.

- ¿Qué te parece la cláusula de rescisión de 12 millones de dólares?
Me parece que estamos hablando de otro caso que no tiene ninguna relación con un sueldo de 50 mil pesos.

- ¿Cómo crees que se pudo evitar este conflicto por el contrato entre el Club Tigres y Alan Pulido?
Como los clubes grandes hacen, incrementar las prestaciones aún con el contrato vigente, si el futbol del joven es de gente grande hay que pagarle como tal.

¿Por que valoran a los jóvenes extranjeros y a los canteranos los sofocan hasta la muerte? Me acuerdo de Everton Cardoso, 4 millones de dólares más su sueldo. Creo que con menos hubieran arreglado este conflicto y tendrían un mejor jugador.

- ¿Quién consideras que tiene más responsabilidad por el rompimiento en las negociaciones?
Los directivos.

- ¿Qué te parece en general el manejo de los contratos entre clubes y jugadores en la Liga MX?
Un asco, Con sólo mencionar el "pacto de bandoleros, perdón, de caballeros". Eso es un circo, nuestra Liga es de las pocas que descaradamente no respetan las reglas de FIFA.


MARIO CASTILLEJOS
- ¿Qué opinas del sueldo de 50 mil pesos al mes que recibe el jugador?
Si el sueldo lo situamos en el año de su acuerdo -el Apertura 2012- con una prima adicional de 150 mil pesos mensuales, el trato era bueno. Pero para finales del Apertura 2013, ya con Alan como titular y su 9 goles marcados en ese torneo, los ingresos definitivamente eran bajos.

- ¿Qué te parece la cláusula de rescisión de 12 millones de dólares?
En teoría se dice que debe haber una relación entre sueldo y cláusula de rescisión, pero tampoco se conoce cual es el calculo permitido, por lo tanto la cantidad llega a ser producto del acuerdo de las partes. Con relación al mercado, ¿es alta o baja? Peralta costó eso al América.

- ¿Cómo crees que se pudo evitar este conflicto por el contrato entre el Club Tigres y Alan Pulido?
De entrada, el club, además de plasmar la voluntad de las partes por escrito, debe ser extremadamente explícito con el jugador para que cada uno de los acuerdos a los que se compromete los entienda no en un idioma legal, sino en uno muy coloquial. Además, los jugadores, lejos de tener representantes, deben tener abogados.

- ¿Quién consideras que tiene más responsabilidad por el rompimiento en las negociaciones?
Cuando no se llega a un arreglo, o cuando hay un divorcio, la culpa tiene que ser repartida y más si a ese jugador el club lo formó desde que tenía 16 años.

- ¿Qué te parece en general el manejo de los contratos entre clubes y jugadores en la Liga MX?
En un futbol donde hay un injusto, aberrante, irrazonable, ilícito, parcial, arbitrario, abusivo y desaforado "Pacto de Caballeros", las condiciones para negociar siempre serán extremadamente desfavorables para los jugadores.