ANTECEDENTE
 
Si el Tribunal de Arbitraje Deportivo es congruente con sus decisiones anteriores, entonces se le avecina un buen lío a la Liga MX.

Al TAS, la máxima instancia para dirimir disputas en el mundo del deporte, le tomó tres años la deliberación de un caso que se centró en el famoso "Principio de Ascenso y Descenso", que forma parte de los estatutos de la FIFA.

¿Por qué es importante eso? Porque es precisamente una de las cartas fuertes de los tres clubes de la extinta Liga de Ascenso que acudieron a dicho tribunal internacional para inconformarse con la decisión de la Liga MX de cancelar el descenso durante seis temporadas:
 
Resulta que en 2017 tanto el Miami FC (de la segunda categoría del futbol de Estados Unidos) y el Kingston Stockade (cuarta categoría) se quejaron amargamente ante el TAS de la imposibilidad de ascender, y demandaron tanto a la FIFA como a Concacaf y a US Soccer.

Lo que querían era tener derecho al ascenso para así jugar competencias de la Concacaf, pues al fin y al cabo entre más proyección tenga un equipo más billete hay.

Después de tres años de jaloneos, el TAS decidió que el caso no procedía porque simple y sencillamente en el futbol estadounidense jamás había existido el ascenso y descenso, así que no podían pelear por algo de lo que nunca habían gozado.

Y es ahí donde está el punto, ya que en México sí ha existido ese esquema de competencia y por ello los Leones Negros, Correcaminos y Venados parten con una ventaja. Quieren que se regrese al antiguo sistema y de paso que los compensen por los daños y perjuicios generados.

Si bien este asunto puede darles mucha esperanza, hace unos días el TAS publicó la lista de audiencias y por ningún lado aparece el pleito de los clubes del extinto Ascenso MX, por lo que si quieren persistir en su queja requerirán, además de todo, muchísima paciencia.

 
 
LES VALE
 
Una de las imágenes negativas que ha dado la Copa por México es que los propios protagonistas no siguen el protocolo de sanidad.

Ha sido una constante ver a entrenadores como Miguel Herrera sin cubrebocas y fiel a su costumbre, reclamando airadamente con el cuarto árbitro o discutiendo con la banca rival.

Otros, como "Tuca" Ferretti y Luis Fernando Tena, se lo ponen a ratitos, y algunos más, como Robert Dante Siboldi, comienza usándolo pero a medio partido ya lo traen como hamaca de papada.

En cambio, José Manuel de la Torre, Miguel González "Míchel", Rafael Puente Jr. y Juan Francisco Palencia lo han utilizado.

Está claro que al momento del partido, los contactos son inevitables, pero que no se les olvide que también se trata de enviar un mensaje de seguir las medidas sanitarias, por más incómodas que puedan ser, al resto de la sociedad.

 
 
PROTESTA
 
El silbante Adalid Maganda no perdió la oportunidad de manifestarse al hincar una rodilla en la cancha antes de iniciar el partido entre Cruz Azul y Toluca, para unirse al movimiento "Black Lives Matter", una manifestación contra el racismo que ha encontrado eco en el deporte internacional.

No hay que olvidar que el propio árbitro afromexicano ha denunciado públicamente ser víctima del racismo, y dos de los acusados son precisamente de la Comisión de Árbitros, el jefe Arturo Brizio, y quien fuera instructor técnico, Jorge Gasso.

Maganda acusó haber sido despedido injustificadamente, realizó una huelga de hambre, volvió a realizar pruebas físicas y técnicas, y finalmente fue restituido a la planilla de árbitros de la Liga MX.

Para su fortuna, ayer no lo hizo mal, y le sacó una merecida roja directa a Rodrigo Salinas por un pisotón a un rival.

Ojalá haya más oportunidades para Maganda, y las siga aprovechando.

 
Mail: san.cadilla@mural.com
 
Twitter: @SanCadilla